Nahost: Zeit für einen libertären Paradigmenwechsel?

»Die meisten Araber sind Opfer ihrer Unkenntnis von Demokratie. Sie wissen, was falsch ist, und sie wissen, was wahr ist, aber sie haben Angst vor ihren Führern. Das ist der Grund für ihr irrationales Verhalten. Die Angst ist der Grund ihres Leidens.«

Nein, diese Aussage stammt nicht, wie jetzt einige Leser vermuten werden, von einem bösen Achsen-Blogger, sondern von Majed Khattab, aus einer Reportage in der Zeit. Khattab ist Muslim, 40 Jahre alt, israelischer Staatsbürger. Er hat einen israelischen Universitätsabschluss als Arabist, betreibt aber eine eigene Baufirma in der Nähe von Tel Aviv.

Irgendwie schon komisch, das Ganze. Sonst muß man Libertäre eigentlich nicht erst davon überzeugen, daß jeder Mensch die eigene Obrigkeit am allermeisten zu fürchten hat. Im Falle der Araber scheint man da eine Ausnahme zu machen: an deren Schicksal sind eigentlich immer die Israelis und die Amerikaner schuld.

Daß libertäre "Anti-Interventionisten" zur permanenten Einmischung des Irans in arabisch-israelische Angelegenheiten nie ein Wort verlieren, läßt zumindest Zweifel an ihrer Wahrnehmungsfähigkeit aufkommen. Aber haben wir es hier nur mit einer getrübten Sichtweise zu tun?

Seit Wochen laufen inzwischen Bilder von innerpalästinensischen Gemetzeln über den Äther, doch die sonst stets bei Nahost-Schießereien einsetzende ritualisierte Empörung, die eingeübte Wut-und-Trauer-Rhetorik mit vorgestanzten Sprachschablonen - auch in den gift-und-galle-geschwollenen libertären Diskussionsforen, - bleiben merkwürdigerweise aus. "Erkläret mir, Graf Oerindur, diesen Zwiespalt der Natur". Nun, offenkundig, weil Israel nicht an dem Konflikt beteiligt ist. Da läßt das gefühlig-menschelnde Interesse am Leiden palästinensischer Kinder schlagartig nach, wenn sie nicht durch IDF-Salven, sondern im Kugelhagel ihrer "Befreier" von der Hamas oder deren Kontrahenten von der zwar weniger gewaltbereiten aber nicht minder korrupten Fatah verletzt oder getötet werden.

Böten die palästinensischen Selbstzerfleischungsexzesse nicht selbst hartgesottensten Israel-, USA-, und überhaupt-Kritikern eine Gelegenheit, ein historisches Mitverschulden der arabisch-palästinensischen Seite an ihrer jahrzehntewährenden Misere zumindest einmal, rein hypothetisch versteht sich, in Betracht zu ziehen? Oder gar - horribile dictu - das libertäre Verständnis des Nahost-Konfliktes einer gründlichen Revision zu unterziehen? Und die eigene Einstellung zu Israel zu überprüfen? Na, wir wollen nicht zuviel verlangen.

Dabei kann es gerade den deutschsprachigen Exponenten des Libertarianism nicht schaden, noch einmal ein paar unfrisierte Gedanken, die Michael Kastner, der als erster zu diesem Fragenkomplex einen von ideologischen Glaubenssätzen und Ressentiments unverstellten Blick auf die Wirklichkeit unternommen hat, vor einem Jahr formuliert hat, im Lichte der jüngsten Ereignisse zu reflektieren. Es könnte durchaus ein Erkenntnisgewinn damit verbunden sein. Und vielleicht darüber hinaus auch ein Ende unsäglicher, das eigene intellektuelle Erbe verhöhnender Assoziationen!


P.S.: Ist es nicht äußerst bemerkenswert, daß inzwischen Tausende von Arabern aus dem Gaza-Streifen aufgebrochen sind, um sich im gelobten Land unter jüdische Oberhoheit und damit zugleich in Sicherheit zu bringen? Und daß die, die nicht wegkönnen, sich die israelische Besetzung zurückwünschen? Der jüdische Staat als letzte Zufluchtsstätte derer, die, ausweislich der letzten Wahlergebnisse in Hamastan, seine Vernichtung herbeisehnten? Das_ist_Ironie der Geschichte!